今天是『９１記者節』。
在現今記者素質低落、彷如過街老鼠人人喊打的當下，
這個節日還真有點突兀。XD
從Google翻一下這個節日的由來：
記者就是把國內外發生的重要事情， 
用最快的速度把消息傳給民眾的人。
記者總是不怕危險很勇敢到現場採訪及攝影，尤其是戰地記者。
民國二十二年八月間，江蘇省黨部鑒於中國新聞事業甚被忽視，
乃呈請中央通令全國各級政府及軍隊，切實保護記者。
行政院乃於是年九月一日，通令各省市政府遵照。
此令頒布以後，引起新聞界莫大的興奮，
因之，杭州市記者公會即向全國同業提議，
以這一天為「記者節」，各地紛表贊成，均自行集會紀念。
民國三十二年復經行政院正式核准。
嗯，就上述的意義來說，真的很值得紀念。
尤其，以那時核准節日的時空背景下，記者，是值得尊敬的專職人士。
當時的記者都是拿著自己的命去跑新聞挖新聞的，即使有少部分是八卦狗仔，
但絕大多數，都是有自覺、有內涵、有所堅持的的「新聞人」。
尤其是戰地記者、獨裁政府的政治線記者、落後區域的採訪記者等等，
他們是豁出去、隻身深入險境，要是遇難遇故，沒人能幫忙，連公司也不一定救的了你……
以前的記者，是一份很崇高的行業。
上知天文下知地理，還要有資料整理的能力，在沒有電腦＆網路的時代，
必須信手拈來就是一疊過往的歷史資料……
這些考驗的是記者的基本功：勤奮收集資料、彙整資料，
分析、評論、比較、論述，更是考驗記者的的資歷、見識、才智。
也許依舊無法完全擺脫「個人主觀」的框架（畢竟新聞也是"人"寫出來的），
但比起今日，過去的記者資質，已經算是好太多太多了！
現在的記者，只需要會「上網抄新聞」，無須網路使用者同意，就可以編出一篇稿子。
甚至會出現「沒有經過查證，最後被踢爆是烏龍」的窘境……
（之前許瑋倫車禍往生，網友在PTT上爆料說自己的父親看到仔仔因為許而消瘦憂鬱，
記者照抄不誤，結果報導出現後， 網友才發現自己的父親誤把鄭元暢當周渝民，
上網澄清，其他網友一片叫好，認為這次終於婊了愛上網抄新聞的記者！
只是，想當然爾，記者還是當作沒這回事，連澄清報導或道歉都沒有……Orz
目前報導的連結已找不到，而網友的文章也淹沒在歷史裡了。）
諷刺的是：這種嚴重的「誤報」，卻沒有被正視。
誤報的記者照樣跑新聞，報導的媒體依然故我，當作沒這回事，
連澄清報導都沒有，只會偷偷把新聞稿從網路撤下來、在下一輪新聞檔抽掉這篇。
被誤報的當事者，往往只能摸摸鼻子自認倒楣。Orz
誤報已是如此，那刻意「製造出來」的新聞，也只能靠著當事者自食其力，努力澄清了！
今年八月，正好有兩篇超級經典的「刻意製造的新聞」！
第一則：官商勾結的政客與商人，讓記者瞬間變眼殘！
2007.08.17 聯合報：議長突檢美麗灣 找不到廢棄物
2007.08.18 公共電視‧公民新聞： 杉原海灘的一場勘察騙局
看著真相照片與影片，
聯合報的「陳嘉信」大記者，怎會寫出這種「完全欺騙」的內容呢！？
是受賄所以眼殘？（都官商勾結了，記者被收買也不是啥值得意外的事了！）
還是被採訪者刻意誤導？（就算如此也得找出真相、才能寫稿子交差吧Orz）
最後還引述：「業者要對環保團體造假的照片，保留法律追訴權」，
稍微懂法律的人，都會知道這句話有講跟沒講一樣，
要是真的被抹黑被污衊當然是要告上去，光誹謗就可以告倒環保團體了！
為啥不敢直接告？而是說這句有講跟沒講一樣的「保留法律追訴權」呢？
如果那一天，台東環保聯盟的人，沒有趕到現場去，
沒有參與這場「被政商操作」的勘查，那是不是這群官商鼠輩可以「隻手遮天」？
將不堪的事實掩蓋，直到哪天因為某種外力(颱風or內訌)，這場假新聞才不得不曝光？
諷刺的是：現場唯一一個記者，卻幫著這群鼠輩，睜眼說瞎話……
一般老百姓沒有這種第四權可以監督，但媒體有，
但他們卻眼殘掩藏真相、腦殘製造假象。
這就是台灣現今的記者。
沒有任何「監督政商的自覺」、沒有絲毫「探求真相的堅持」、
只想著要怎麼搶獨家、怎麼拼收視率閱報率，全然喪失了身為記者的尊嚴！
試問：環保議題就不值得記者去深入挖掘嗎？
與其COPY國外媒體的報導「北極溶冰」、「全球暖化」、「 氣候異常」等等，
不如反過來，好好深思台灣的處境，阻絕政商勾結侵害台灣自然環境，
守護"正當且正確"的環保政策，這才是台灣媒體、記者該做的事情吧？
第二則：記者為交差，要求警方與當事者演出一段「假山難」！
2007.08.10 中央社：三博士班研究生登山失聯 (連結已失效，剩下 Google 的庫存網頁)2007.08.18 公共電視‧公民新聞： 杉原海灘的一場勘察騙局
看著真相照片與影片，
聯合報的「陳嘉信」大記者，怎會寫出這種「完全欺騙」的內容呢！？
是受賄所以眼殘？（都官商勾結了，記者被收買也不是啥值得意外的事了！）
還是被採訪者刻意誤導？（就算如此也得找出真相、才能寫稿子交差吧Orz）
最後還引述：「業者要對環保團體造假的照片，保留法律追訴權」，
稍微懂法律的人，都會知道這句話有講跟沒講一樣，
要是真的被抹黑被污衊當然是要告上去，光誹謗就可以告倒環保團體了！
為啥不敢直接告？而是說這句有講跟沒講一樣的「保留法律追訴權」呢？
如果那一天，台東環保聯盟的人，沒有趕到現場去，
沒有參與這場「被政商操作」的勘查，那是不是這群官商鼠輩可以「隻手遮天」？
將不堪的事實掩蓋，直到哪天因為某種外力(颱風or內訌)，這場假新聞才不得不曝光？
諷刺的是：現場唯一一個記者，卻幫著這群鼠輩，睜眼說瞎話……
一般老百姓沒有這種第四權可以監督，但媒體有，
但他們卻眼殘掩藏真相、腦殘製造假象。
這就是台灣現今的記者。
沒有任何「監督政商的自覺」、沒有絲毫「探求真相的堅持」、
只想著要怎麼搶獨家、怎麼拼收視率閱報率，全然喪失了身為記者的尊嚴！
試問：環保議題就不值得記者去深入挖掘嗎？
與其COPY國外媒體的報導「北極溶冰」、「全球暖化」、「 氣候異常」等等，
不如反過來，好好深思台灣的處境，阻絕政商勾結侵害台灣自然環境，
守護"正當且正確"的環保政策，這才是台灣媒體、記者該做的事情吧？
第二則：記者為交差，要求警方與當事者演出一段「假山難」！
2007.08.09 當事者Blog：既無求救，何來獲救之說？
2007.08.11 登山補給站：留言版討論串
這篇報導出了很多錯誤：搞錯了三位登山客的系別，只有一位是博班，另兩位是碩班，
而且也只有一位是地質所，其他兩位是地理所與城鄉所。
登山行程記者也寫錯……
更誇張的是：當事者披露出「警察與記者」聯手要求做戲的不堪。
冒著風雨前往救人，勇氣可嘉、精神可佩！
但今天當事者並無"陷入困境急需救援"…… Orz
是警察局需要業績？需要營造警察正面形象的機會？
還是記者想扭轉乾坤、讓這則新聞更具話題性？
一如當事人所言：「碰上了只能默默吞下！」真真假假，早就淹沒在其他條新聞裡了。
回到登山這個話題：
對一般百姓來說，登山活動是極為危險、可能會喪命的活動。
原因無他：就是媒體總是把山難事件誇大報導！
我不否認登山是具有危險性的活動，但台灣的山岳之美，卻只有深入深山才看的到！
還有很多深山裡的植物動物，也是許多研究學者傾畢生之力研究的！
只要自知體力妥善規劃、裝備齊全謹慎行事，
登山是一種挑戰自我極限、體驗山岳之美的健行活動……
加上這幾年，台灣岳界已經逐漸重視登山安全，雖然還是有些無法盡善盡美之處，
但比起以前的年代，登山其實已經不是一種「不要命」的危險活動了！
只是，台灣媒體界，對於登山還是抱著「十惡不赦」的態度，拼了命胡亂報導！
例如：登山客颱風天「執意上山」……
其實，有些登山活動長達數十天，
颱風卻可以一天形成三天逼台，這時候登山客要下山也已經來不及，
最好的辦法就是找掩蔽處躲颱風、注意山洪與山崩，小心取暖，
要是貿然下山，在強風暴雨中勉強步行，反而更加危險！
的確有少數人不知輕重，任性上山，最後落得動用社會資源、被援救下山，
但對裝備齊全、妥善規劃的登山客來說，
又有誰願意遇上山難？搞成被"援救下山"的窘境？
而在新聞裡，又有誰知道：這則山難新聞，是不是又是記者添油加醋胡亂猜測寫的呢？
所以，別再對登山活動有負面的刻板印象了！
也別再認為：只要有登山客待援就是浪費社會資源…… Orz
前因後果都還不知道，山上的人也不是願意失聯，
而是因為山上收訊不良，不是隨時隨地就能打電話啊！
真正的情況只有當事者才知道，山下的人怎可能沒有透過聯絡就知道一切事情呢？
怎能一口斷定他們是錯誤＆浪費社會資源呢？（還是有誰有天眼通可以看到山上的事XD）
真正該譴責的是：颱風天跑到海邊觀浪、不要命的傢伙，這才是「浪費社會資源」啊！
連這種小小的登山新聞，都可以搞成這樣，那政治新聞，要被製造更是太容易了！
在某件事情上，敵人和自己不同立場，剛好可以拿來大罵特罵，
敵人和自己同一陣線，就要說對方想騙選票騙OO騙XX，
立場可以隨便記者＆媒體玩，哪種顏色哪種立場，一清二楚。
所以，在這種媒體環境下，
身為接收資訊的閱聽人的我們，真的必須學習「辨識新聞」！
對於這些被"刻意製造出來"的新聞，真的不能全盤接受，以免被洗腦…… Orz
要是喪失了自己的判斷力，完全被新聞語言左右，那就真的無法分辨是非了……
今天是9.1記者節，諷刺的是：記者與媒體卻是不是"完全"能夠「被信任」的……
當然，也有很多記者是很認真的，也有更多新聞報導是真實且求證過的，
只是真假之間，除了依靠記者自己的自覺（如果還有這種"有自覺"的記者的話），
更要靠閱聽人自己廣泛閱讀，多方比較了！
在沒有「實質且有用」的監督媒體機制下，我們這種平凡閱聽人，也只能自求多福了。
同一篇新聞，必須看不同的N個媒體，從中比較資訊的差異，
得到的，才是較為"趨近真實"的面貌吧……
（根據我這幾年的觀察：大概只有犯罪報導、詐欺案件、消費糾紛、
宗教斂財、直銷老鼠會、等新聞，才有各家一致的新聞內容XD
只是也要看情況，如果遇到記者同行相護，那就真的是……報導絕不會有真相了！
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ xxxxxxxxxxxxxxxxxx ）
Anyway，盡信書不如無書，看新聞亦是。
當個有思想的閱聽人，
別再輕易地、被有心媒體刻意操弄的意識型態所左右了！
--
※ 發信站: 痞客邦(pixnet.net)
◆ From: AWISH@希的家
全站熱搜
留言列表
