前陣子，最火熱的新聞，就是這個「便當紙條」了！
一開始是聯合報先爆出來的！
我猜想原先的用意是：「批判政府無能，導致經濟不好，人民子女吃不起便當」，
偏偏大家的焦點不在此~~~XD
聯合報系列報導如下：
（1）2007.11.15 聯合報：母忘繳費 業者空便當放字條辱學生
（2）2007.11.15 聯合報：「雞婆」徐母 心疼孩子跳出來
（3）2007.11.15 聯合報：便當業者：不懂這句話有何不對
（4）2007.11.15 聯合報：放紙條催便當費 教局：不恰當
（5）2007.11.15 聯合報：放字條羞辱遲繳費國中生 便當業者道歉
詳細內容可見下列網頁截圖，依上述編號由左而右排列：
以下是新聞擷取畫面：
簡述一下事發經過：
便當業者是 安心便當(大竹店)，徐同學因積欠了三個月的便當費，
老闆在催收數次之後，在「空便當」內留下了「想吃嗎先繳錢 不想吃也要快還錢」的紙條，
徐同學看了之後，自認崩潰，立刻傳簡訊給媽媽……
中間校方、家長、業者怎麼協調並不清楚，之後就家長直接找上媒體，控訴「業者羞辱孩子」……
於是，每家電視台都大肆報導「徐媽媽要照顧中風的母親，所以才忘記繳費OOXX」
「業者傷害孩子，造成孩子心裡創傷OOXX」
然後迫於媒體壓力，業者只好出面向徐同學道歉，給了孩子一個大擁抱，
還得在媒體面前跟徐媽媽握手言和……免得事件益加發酵而損害便當生意……
我真的很替便當業者感到委屈！
徐同學的學校沒有辦營養午餐，於是校方由各大便當業者進入校內合作，
想訂便當的學生，早上就先把便當盒交給業者，業者在於中午時送熱騰騰的便當到學校。
當然，便當盒上面都會有學生的名字，才能確保每個人都能使用自己的餐具。
基於環保，這種作法很值得推薦，
也因此，在這次事件中，業者才會確定收到的是徐同學自己，因為是他自備的便當盒。
但，諷刺的是：「徐同學知道天天要帶空便當繳給業者，徐媽媽也知道要天天洗便當盒」
就是沒有人會想到「咦？便當錢是不是還沒繳？」
而且，還是欠了三個月喔！連吃了三個月霸王便當，徐家真的沒人想到還沒繳錢嗎？
更別說事發後，徐同學立刻「傳簡訊」給媽媽，有錢繳手機費，就是沒錢繳便當費嗎？
今天要不是徐同學先「積欠款項、數次催討不回」，哪會逼得老闆出此下策？
看老闆在新聞裡說：「已經催繳很多次，都沒收回來」，
然後記者一面倒地報導「徐媽媽的艱辛顧家」、「徐同學身心受創」，
真有種記者是非不分睜眼說瞎話的愕然！
現在連教育部當局都出面說：「業者作法失當」，是要逼這家便當業者倒閉嗎？
「使用者付費」這種概念難道不該讓國中生瞭解嗎？
小學生訂牛奶都知道要繳錢了，國中生怎麼越學越回去了啊？
連吃三個月便當沒繳錢，人家催收也不理，
搞不好連班導師都提醒過了，硬是賴皮，才會落得收到「空便當+紙條」的下場吧！
徐家人第一時間就找記者報導這件事，實在讓人懷疑他的動機。
想報復便當業者，卻難看地將自己的丟臉醜行公諸於世……
(不過，看徐同學和徐家人在新聞畫面上的樣子，也許他們根本不覺得丟臉吧？
)有這種家長，教出來的孩子會怎樣，也不難想像了！
之前還曾耳聞過「家長吃定學校＆老師，死都不肯繳錢」的事件，
也聽過家長直接教小孩「不要繳錢老師也不會對你怎樣」的傳聞……
只是這一次，直接見識了這種家長的面目…… Orz
不止看透了道德淪喪，也讓我深深體會到「樹不要皮必死無疑，人不要臉天下無敵」的真諦了！
p.s(1) 業者是：桃園縣蘆竹鄉的安心便當(大竹店)， 如果有網友住在周邊的，
有空可以去光顧一下，撫慰老闆受傷的心靈！>_<
p.s(2) 網路之前流傳過的歇後語：「樹多必有枯枝，人多必有白痴。
樹不要皮必死無疑，人不要臉天下無敵。」
p.s(3) 下圖是熱心網友製作的圖檔，充分顯示出這次事件的癥結。
--
※ 發信站: 痞客邦(pixnet.net)
◆ From: AWISH@希的家
